Risk factors for the probable development of invasive candidiasis in the HIV-infected


Charushina I.P., Feldblum I.V., Charushin A.O., Vorobyeva N.N., Zhebeleva Yu.A.

Academician E.A. Vagner Perm State Medical University, Ministry of Health of Russia
Objective. To identify risk factors for and probability of developing of invasive candidiasis (IC) in patients with HIV infection.
Subjects and methods. A case-control study was conducted in a specialized department of the Perm Regional Clinical Hospital for Infectious Diseases in 2012–2014. A case group included 43 patients with the confirmed diagnosis of IC; a control group consisted of 59 patients without IC. The groups were matched for sex, age, residence, stage of HIV infection, counts of CD lymphocytes, and the absence of antiretroviral therapy.
Results. The HIV-infected patients with IC were significantly more frequently observed to have factors, such as oropharyngeal candidiasis and tuberculosis, intensive care unit stay, prior gastrointestinal surgery and mechanical ventilation, active psychoactive substance dependence, stay in prison places, and the lack of a permanent job. To predict the development of IC in the HIV-infected, it is advisable to use at least three of the nine identified signs, the totality of which is characterized by the highest sensitivity (88.3%) and specificity (98.3%).
Conclusion. The identified factors can be used for the prediction of a risk for IC in HIV-infected patients, for timely examination, early diagnosis, and adequate therapy.

Одним из самых распространенных микозов является инвазивный кандидоз (ИК): показатель заболеваемости им составляет 2,4–29 на 100 тыс. населения в год. Ежегодно в мире регистрируется более 400 000 случаев этого заболевания [1].

Частота микотических инфекций, вызванных Candida spp., в медицинских организациях растет за счет увеличения продолжительности пребывания пациентов в стационаре, старения популяции больных, применения инвазивных вмешательств [катетеров, протезной техники, искусственной вентиляции легких (ИВЛ), парентерального питания, гемодиализа и др.], а также длительного использования антибактериальной терапии и глюкокортикостероидов [2–5]. По данным зарубежной литературы [6], факторами риска развития ИК являются хирургические вмешательства (перенесенные операции на органах желудочно-кишечного тракта, перитонит), нейтропения, онкологические и гематологические заболевания, ожоги, длительное пребывание в отделении реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ) и тяжесть состояния больного. Кроме того, риск развития микотической инфекции представляет поверхностная колонизация грибами Candida spp. [7–9].

У больных ВИЧ-инфекцией кандидоз любой локализации является наиболее ранним оппортунистическим заболеванием [10–12]. Генерализованная кандидозная инфекция характеризуется тяжелым течением и высокой (до 40%) летальностью, причины которой кроются в позднем выявлении заболевания вследствие неспецифичности клинических проявлений, трудностях дифференцирования бактериальных и грибковых заболеваний и лабораторной диагностики [13]. В связи с этим для прогнозирования развития и ранней диагностики ИК у больных ВИЧ-инфекцией большое значение имеют знания о факторах риска заболевания, имеющих прямую связь с вероятностью его развития, которые в литературе не описаны.

Цель исследования – выявление факторов риска и вероятного развития ИК у больных ВИЧ-инфекцией.

Материалы и методы

Изучение факторов риска развития ИК проводили методом «случай–контроль» в специализированном отделении для лечения ВИЧ-инфицированных пациентов Пермской краевой клинической инфекционной больницы в 2012–2014 гг. В группу «случай» вошли 43 пациента с подтвержденным диагнозом ИК (по критериям ESCMID Guideline for the Diagnosis and Management of Candida Diseases, 2012 г.). В контрольную группу вошли 59 пациентов без ИК. Группы были сопоставимы по полу, возрасту, территории проживания, стадии ВИЧ-инфекции (стадия 4 – стадия вторичных заболеваний согласно классификации В.И. Покровского, 2001 [14]), количеству CD4-лимфоцитов < 350 клеток/мкл, отсутствию антиретровирусной терапии (АРТ) (табл. 1).

Факторы риска, ассоциированные с вероятностью развития ИК, были изучены на основе экспертизы медицинских карт стационарного больного (форма № 003/у), амбулаторных карт пациентов (форма № 025/у-04), клинико-лабораторного обследования (микробиологические/микологические исследования крови и других «стерильных» и «нестерильных» в норме биосубстратов), патоморфологических методов.

Статистическую обработку результатов проводили с использованием пакета статистических программ «Microsoft Excel 2003» и программы Statistica 6.0. При анализе полученных результатов определяли среднее арифметическое (M) и его ошибку (m). Достоверность различий показателей в контрольной и опытной группах определяли с помощью t-критерия Стьюдента и критерия χ2 Пирсона. При p < 0,05 делали вывод о наличии статистически значимой разницы между сравниваемыми показателями. Связь между изучаемым исходом (наличием инвазивного кандидоза) и исследуемыми факторами риска оценивали при помощи показателя отношения шансов (OШ).

Результаты и обсуждение

Изучали 2 группы факторов риска развития ИК: медицинские (путь заражения ВИЧ-инфекцией и ее длительность; наличие хронической обструктивной болезни легких, сахарного диабета, хронического гепатита С, орофарингеального кандидоза, туберкулеза; оперативные вмешательства и стационарное лечение в течение 30 дней до госпитализации; тяжесть состояния пациента; пребывание в ОРИТ; ИВЛ; количество лейкоцитов, нейтрофилов и лимфоцитов в периферической крови) и общественно-поведенческие [трудоустройство, нахождение в местах лишения свободы (МЛС), зависимость от психоактивных веществ (ПАВ)]. При оценке синдрома зависимости от ПАВ учитывали вид зависимости (алкогольная или наркотическая) и клиническую форму зависимости согласно МКБ-10 (активная зависимость с употреблением наркотических веществ внутривенно и период воздержания) (табл. 2).

Как показали проведенные исследования, в группе пациентов с ИК достоверно чаще были отмечены такие факторы, как пребывание в ОРИТ, предшествующие оперативные вмешательства на органах желудочно-кишечного тракта (ЖКТ), применение ИВЛ, тяжелое состояние. Согласно данным литературы [6, 15], эти факторы рассматриваются как факторы риска развития ИК и у пациентов без ВИЧ-инфекции. Среди других медицинских факторов, достоверно чаще встречающихся только у ВИЧ-инфицированных с ИК, можно выделить орофарингеальный кандидоз (ОФК) и туберкулез. Полученные результаты свидетельствуют о наличии прямой связи (средней силы) между этими признаками и вероятностью развития ИК.

Наличие сахарного диабета, хронической обструктивной болезни легких и стационарное лечение в предшествующие госпитализации 30 дней с одинаковой частотой отмечены у пациентов обеих групп, из чего можно заключить, что они не оказывают значимого влияния на вероятность развития ИК у ВИЧ-инфицированных. У пациентов же без ВИЧ-инфекции они рассматриваются как факторы риска [13].

Вместе с тем установлено, что на возможность развития ИК у ВИЧ-инфицированных не оказывают влияния такие факторы, как путь заражения и длительность ВИЧ-инфекции.

В ходе исследования были выявлены достоверные различия в частоте встречаемости и так называемых общественно-поведенческих факторов (см. табл. 2). Выявлена прямая связь средней силы между возникновением ИК у ВИЧ-инфицированных пациентов с активной формой зависимости от ПАВ (употребление наркотиков внутривенно), так как подобный асоциальный образ жизни приводит к снижению уровня дохода, неполноценному питанию, провоцирует конфликты в семье и стрессовые ситуации, что неизбежно способствует развитию иммуносупрессии. У пациентов, находившихся на момент исследования в стадии воздержания от употребления ПАВ, достоверных различий не получено.

Известно, что в защите от кандидоинфекции основную роль играет клеточный иммунитет, принимающий активное участие в ограничении распространения и уничтожении клеток Candida spp. [16]. Снижение уровня нейтрофилов у пациентов с онкологическими, гематологическими и другими заболеваниями может способствовать развитию тяжелых форм кандидоза [8]. У обследуемых нами ВИЧ-инфицированных больных нейтропении не наблюдалось. Следует отметить, что количество нейтрофилов и лейкоцитов в крови пациентов с ИК существенно превышало аналогичные показатели в контрольной группе, однако эти признаки не были отобраны нами для дальнейшего изучения, так как их значения соответствуют норме и не входят в диагностические критерии системной воспалительной реакции [17]. Поэтому не представляется возможным говорить о нейтропении как о факторе риска развития ИК у ВИЧ-инфицированных.

При сравнении общего количества лимфоцитов и CD4+-лимфоцитов в периферической крови достоверных различий в опытной и контрольной группах не получено.

Таким образом, среди изучаемых факторов риска 9 имели достоверные различия в частоте встречаемости в обеих группах. При этом ни один из перечис­ленных факторов изолированно не обладал одновременно высокой чувствительностью и специфичностью (табл. 3).

В связи с этим нами была изучена возможность использования сочетания этих факторов (см. рисунок).

Установлено, что риск развития ИК значительно возрастает при сочетании нескольких факторов. Сочетание 3 признаков давало одновременно высокие показатели чувствительности (88,3%) и специфичности (98,3%). При сочетании 4 и более признаков показатели чувствительности и специфичности существенно снижались. Таким образом, наличие у ВИЧ-инфицированных не менее 3 признаков из 9 является оптимальным способом ранней диагностики вероятного развития у них ИК.

Нами выявлены наиболее значимые комбинации факторов риска: наличие туберкулеза, отсутствие постоянного места работы и нахождение в МЛС (у 41,8% обследованных в опытной группе); наличие ОФК, активной формы зависимости от ПАВ (внутривенное употребление наркотиков) и отсутствие постоянного места работы (у 39,5%); наличие туберкулеза, активной формы зависимости от ПАВ (внутривенное употребление наркотиков) и отсутствие постоянного места работы (у 37,2%); наличие ОФК, туберкулеза и отсутствие постоянного места работы (у 32,5%). Обращает на себя внимание тот факт, что среди них всегда присутствуют общественно-поведенческие факторы, такие как активная форма зависимости от ПАВ (внутривенное употребление наркотических веществ), нахождение в МЛС, а также наличие туберкулеза в анамнезе. Это позволяет уже при первичном осмотре ВИЧ-инфицированного пациента выявить высокий риск возникновения у него ИК без применения дорогостоящих и трудоемких методов обследования и выиграть время для проведения профилактических и лечебных мероприятий.

Таким образом, впервые описаны факторы, ассоциированные с вероятностью риска развития ИК у ВИЧ-инфицированных, как медицинские (наличие ОФК и туберкулеза, нахождение в ОРИТ, ИВЛ, предшествующие операции на ЖКТ), так и общественно-поведенческие [активная форма зависимости от ПАВ (внутривенное употребление наркотиков), нахождение в МЛС, отсутствие постоянного места работы].

Обнаружена полифакторность при возникновении ИК у больных ВИЧ-инфекцией. Наиболее значимыми комбинациями являются:

  • наличие туберкулеза, отсутствие постоянного места работы и нахождение в МЛС;
  • наличие ОФК, активной формы зависимости от ПАВ (внутривенное употребление наркотиков) и отсутствие постоянного места работы;
  • наличие туберкулеза, активной формы зависимости от ПАВ (внутривенное употребление наркотиков) и отсутствие постоянного места работы.

Наиболее вероятен ИК у пациентов со стадиями ВИЧ-инфекции 4Б и 4В, количеством CD4+-лимфоцитов < 350 клеток/мкл, без АРТ при наличии не менее 3 из следующих признаков: тяжелое состояние пациента, ОФК, пребывание в ОРИТ, применение ИВЛ, предшествующие госпитализации операции на ЖКТ, туберкулез, отсутствие постоянного места работы, активная форма зависимости от ПАВ (употребление наркотиков внутривенно), нахождение в МЛС до госпитализации.

Выявленные факторы могут быть использованы врачами специализированных медицинских организаций для прогнозирования риска развития ИК у ВИЧ-инфицированных больных, проведения свое­временного обследования, ранней диагностики и выбора адекватной терапии.


Literature


1. Brown G., Denning D., Gow N.A.R., Levitz S.M., Netea M.G., White T.C. Hidden Killers: Human Fungal Infections. Science Translational Med. 2012; 165(4): 1–9.

2. Blot S., Dimopoulos G., Rello J., Vogelaers D. Is Candida really a threat in the ICU? Curr. Opin. Crit. Care 2008; 14(5): 600–4.

3. Didone L. A novel assay of biofilm antifungal activity reveals that amphotericin B and caspofungin lyse Candida albicans cells in biofilms. Yeast 2011; 28(8): 561–8.

4. Hahnel S., Rosentritt M., Burgers R., Handel G., Lang R. Candida albicans biofilm formation on soft denture liners and efficacy of cleaning protocols. Gerodontology 2012; 29(2): 383–91.

5. Silva S., Negri M., Henriques M., Oliveira R., Williams D.W., Azeredo J. Adherence and biofilm formation of non-Candida albicans Candida species. Trends in Microbiology 2011; 19(5): 241–7.

6. Bouza E., Munoz P. Epidemiology of candidemia in intensive care units. Int. J. Antimicrob. Agents 2008; 32(Suppl. 2): 87–91.

7. Cleveland A.A., Farley M.M., Harrison L.H., Stein B., Hollick R., Lockhart S.R. Changes in incidence and antifungal drug resistance in candidemia: Results from population-based laboratory surveillance in Atlanta and Baltimore, 2008–2011. Clin. Infect. Dis. 2012; 55(10):1352–61.

8. Leroy O., Gangneux J.P., Montravers P., Mira J.P., Gouin F., Sollet J.P., Carlet J., Reynes J., Rosenheim M., Regnier B., Lortholary O. Epidemiology, management, and risk factors for death of invasive Candida infections in critical care: a multicenter, prospective, observational study in France (2005–2006). Crit. Care Med. 2009; 37(5): 1612–18.

9. Leon C., Ruiz-Santana S., Saavedra P., Galvan B., Blanco A., Castro C., Balasini C., Utande-Vazquez A., Gonzalez de Molina F., Blasco-Navalproto M., Lopez M.J., Charles P.E., Martin E., Hernandez-Viera M.A. Usefulness of the ≪Candida score≫ for discriminating between Candida colonization and invasive candidiasis in non-neutropenic critically ill patients: a prospective multicenter study. Crit. Care Med. 2009; 37(5): 1624–33.

10. Barinova A.N., Plavinskу S.L., Zajceva E.E. [Mycoses in HIV-infected patients]. Problemy medicinskoj mikologii 2012; 14(2): 34–8. (In Russ.).

11. Red’ko D.D., Shljaga I.D., Osipov V.A., Zhavoronok S.V. [Oropharyngeal candidiasis in HIV infection]. Materialy nauchno-prakticheskoj konferencii po medicinskoj mikologii (XI Kashkinskie chtenija) [Materials of scientific-practical conference on medical Mycology (XI Kashkin readings)]. Saint Petersburg, 2008; 10(2): 73–5. (In Russ.).

12. Ribeiro A.L., Menezes T.O., Alves-Junior S., Menezes S.A., Marques-da-Silva S.H., Vallinoto A.C. Oral carriage of Candida species in HIV-infected patients during highly active antiretroviral therapy (HAART) in Belem, Brazil. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. 2015; 120(1): 29–33.

13. [Diagnostics and treatment of fungal infections in intensive care units and intensive care. National guidelines]. Moscow, 2010. (In Russ.).

14. Pokrovsky V.V., ed. [HIV infection and AIDS. National leadership]. Moscow: GEOTAR-Media, 2013. 608 p.

15. Dimopoulos G., Ntziora P., Rachiotis G., Armaganidis A., Falagas M.E. Candida albicans versus non-albicans intensive care unit-acquired bloodstream infections: differences in risk factors and outcome. Anesthesia and Analgesia 2008; 106: 523–9.

16. Lebedeva T.N. [Immune candidiasis (overview)]. Problemy medicinskoj mikologii 2004; 6(4): 8–16. (In Russ.).

17. Bone R. Let’s agree on terminology: definitions of sepsis. Crit. Care Med. 1991; 19: 973–6.


About the Autors


For correspondence: Irina P. Charushina, ir-charushina@yandex.ru


Similar Articles


Бионика Медиа